<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rudolf II. von Sachsen-Anhalt</title>
	<atom:link href="http://sanity.madcynic.com/blog/2009/03/03/rudolf-ii-von-sachsen-anhalt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sanity.madcynic.com/blog/2009/03/03/rudolf-ii-von-sachsen-anhalt/</link>
	<description>what separates us from the other dogs is that we bite to teach lessons</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 10:27:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: madcynic</title>
		<link>http://sanity.madcynic.com/blog/2009/03/03/rudolf-ii-von-sachsen-anhalt/comment-page-1/#comment-167</link>
		<dc:creator>madcynic</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 16:21:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sanity.madcynic.com/?p=194#comment-167</guid>
		<description>Och, wenn mir neben der Rückkehr des Fundes noch Förderung des Landes zugesichert wird, um ihn ordentlich präsentieren zu können, würde ich auch einen &quot;unaufgeregten&quot; Umgang mit dem Fund an den Tag legen.

Zu den meiner Meinung nach völlig unpassenden Bemerkungen zum Leiter des Magdeburger Museums sage ich jetzt nichts - aber Europaratsausstellungen als &quot;planlos&quot; zu bezeichnen...naja.

Im übrigen - und das zeigt, dass auch der Kommentator (der es übrigens nicht nötig hat, funktionierende Web- oder Mailadressen anzugeben, daher der Zusatz &quot;Fake&quot; - von mir) die Problematik nicht verstanden hat. Es geht um den Abtransport von Funden nach Halle ohne vorherige Information der Presse. Und bei Rudolf II. geht es mir um die eilfertige Art, in der von der Politik Zusagen gemacht werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Och, wenn mir neben der Rückkehr des Fundes noch Förderung des Landes zugesichert wird, um ihn ordentlich präsentieren zu können, würde ich auch einen &#8220;unaufgeregten&#8221; Umgang mit dem Fund an den Tag legen.</p>
<p>Zu den meiner Meinung nach völlig unpassenden Bemerkungen zum Leiter des Magdeburger Museums sage ich jetzt nichts &#8211; aber Europaratsausstellungen als &#8220;planlos&#8221; zu bezeichnen&#8230;naja.</p>
<p>Im übrigen &#8211; und das zeigt, dass auch der Kommentator (der es übrigens nicht nötig hat, funktionierende Web- oder Mailadressen anzugeben, daher der Zusatz &#8220;Fake&#8221; &#8211; von mir) die Problematik nicht verstanden hat. Es geht um den Abtransport von Funden nach Halle ohne vorherige Information der Presse. Und bei Rudolf II. geht es mir um die eilfertige Art, in der von der Politik Zusagen gemacht werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Landesamt (Fake)</title>
		<link>http://sanity.madcynic.com/blog/2009/03/03/rudolf-ii-von-sachsen-anhalt/comment-page-1/#comment-166</link>
		<dc:creator>Landesamt (Fake)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 09:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sanity.madcynic.com/?p=194#comment-166</guid>
		<description>Genau, &quot;wenn man keine Ahnung hat..&quot; - das sollte vielleicht auch für Blogger gelten. Auch der gute Rudolf nebst Frau und Tochter wurden nämlich en bloc nach Halle speditiert. Auch hier wiederum aus konservatorischen Gründen.
Kann es übrigens sein, das &quot;madcynic&quot; aus Magdeburg stammt? Da könnte man nämlich ebenfalls eine gewisse Einseitigkeit aus den Worten herauslesen...
Ich verstehe die ganze Aufregeung sowieso nicht: da wird von seiten eines Magdeburger Museumsleiters ein &quot;Skandälchen&quot; angezettelt (um seine kommenden Gehaltsverhandlungen bzw. Wegbewerbungen zu befördern), die Presse springt hübsch dressiert darauf an und der gute Mann steht jetzt als &quot;Retter Magdeburgs&quot; da und kann das Bleikistchen jetzt zeitlich völlig unpassend in seiner Gotik-Schau zeigen (aber das passt ja zu seinen bisherigen planlosen Ausstellungen). 
Wie unaufgeregt ein Umgang mit einem derartigen Fund aber auch vonstatten gehen kann, zeigt sich dagegen in Wittenberg. Liegts an Magdeburg?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau, &#8220;wenn man keine Ahnung hat..&#8221; &#8211; das sollte vielleicht auch für Blogger gelten. Auch der gute Rudolf nebst Frau und Tochter wurden nämlich en bloc nach Halle speditiert. Auch hier wiederum aus konservatorischen Gründen.<br />
Kann es übrigens sein, das &#8220;madcynic&#8221; aus Magdeburg stammt? Da könnte man nämlich ebenfalls eine gewisse Einseitigkeit aus den Worten herauslesen&#8230;<br />
Ich verstehe die ganze Aufregeung sowieso nicht: da wird von seiten eines Magdeburger Museumsleiters ein &#8220;Skandälchen&#8221; angezettelt (um seine kommenden Gehaltsverhandlungen bzw. Wegbewerbungen zu befördern), die Presse springt hübsch dressiert darauf an und der gute Mann steht jetzt als &#8220;Retter Magdeburgs&#8221; da und kann das Bleikistchen jetzt zeitlich völlig unpassend in seiner Gotik-Schau zeigen (aber das passt ja zu seinen bisherigen planlosen Ausstellungen).<br />
Wie unaufgeregt ein Umgang mit einem derartigen Fund aber auch vonstatten gehen kann, zeigt sich dagegen in Wittenberg. Liegts an Magdeburg?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

